Malatya’daki Emine Kolay davasında yeni soru işaretleri

Malatya’nın Akçadağ ilçesinde Emine Kolay’ın ölümüne ilişkin davanın ikinci duruşması görüldü. Duruşmada dosyaya giren Adli Tıp Kurumu raporu ile olay yeri ve araçta kan bulunmadığına ilişkin iddialar gündeme geldi.

Emine Kolay, 5 Eylül 2025’te Akçadağ ilçesine bağlı Bahri Mahallesi’ndeki evinin mutfağında bıçakla yaralanmış, kaldırıldığı Malatya Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde hayatını kaybetmişti.

Olayın ardından Emine Kolay’ın eşi Yusuf Kolay tutuklanmıştı. Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ikinci duruşmasında tutuklu sanık Yusuf Kolay, tutuksuz sanıklar ile Emine Kolay’ın ailesi ve taraf avukatları hazır bulundu.

Dosyaya giren Adli Tıp Kurumu raporunda, Emine Kolay’ın tek bıçak darbesi sonucu hayatını kaybettiğinin belirtildiği aktarıldı.

Duruşmada Emine Kolay’ın ailesinin avukatı olay yerinde ve araçta kan bulunmadığına dikkat çekerek bu durumun tıbben mümkün olup olmadığının açıklığa kavuşturulmasını talep etti.

Ailenin avukatı Mehmet S., sağlık personelinin ifadelerinde yaralı Emine Kolay araçtan alınırken aracın yanında yaklaşık 18 yaşlarında bir erkek şahsın bulunduğunun belirtildiğini aktararak, söz konusu kişinin kimliğinin belirlenmesini istedi.

Avukat ayrıca sağlık personeli, müdahalede bulunan doktor ve güvenlik görevlilerinin tanık olarak dinlenmesini talep etti.

Emine Kolay’ın annesi Elif U. ise duruşmada şikayetçi olduğunu belirterek, “Kızımı öldürüp, hastaneye götürüp attılar.” ifadelerini kullandı.

Davada tutuklu yargılanan Yusuf Kolay ise tahliyesini talep etti. Sanık avukatı Şahin Ç., müvekkilinin suçlamaları kabul etmediğini belirterek, ses kayıtlarının incelenmesini ve kayıtlardaki konuşmaların Yusuf Kolay’a ait olup olmadığının tespit edilmesini istedi.

Sanık avukatı, “Bir masumiyet varsa ortaya çıksın, bir suç da varsa o da ortaya çıksın.” diyerek müvekkilinin tahliyesini talep etti.

Mahkeme heyeti, İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndaki ses analiz raporunun beklenmesine ve tutuklu sanık Yusuf Kolay’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Duruşma 29 Aralık tarihine ertelendi.

Dosyadaki suçlamalar ve iddialar, yargılama sonucunda mahkemenin vereceği kararla kesinlik kazanacaktır.

Kaynak: TURANINSESİ Haber Merkezi