Rojda cinayeti davasında avukat: 50 santimlik iple boğulmuş

Diyarbakır’da 3 çocuk annesi Rojda Yakışıklı’nın (28) öldürülerek cesedinin dere yatağına gömülmesine ilişkin davanın ilk duruşması görüldü. Mahkeme, tutuklu sanıklar Okay Gür (38), Ömer Dorğun (64) ve Barış Dorğun’un (34) tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.

Olay, 27 Aralık 2025 tarihinde Diyarbakır’ın Sur ilçesine bağlı Beybulak Mahallesi Sarıkaş mezrasında meydana geldi. Yakınlarının başvurusu üzerine kayıp olarak aranan Rojda Yakışıklı’nın öldürüldüğü ve cesedinin dere yatağına gömüldüğü ortaya çıktı.

Soruşturma kapsamında Rojda Yakışıklı’nın dini nikahla birlikte yaşadığı Okay Gür ile köylüleri Ömer Dorğun ve oğlu Barış Dorğun gözaltına alınarak tutuklandı.

CİNAYETİ, FOTOĞRAFI GÖRÜNCE İTİRAF ETTİ

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. İddianamede 3 sanık hakkında “iştirak halinde kadına karşı kasten öldürme” suçundan dava açıldı.

İddianamede, Rojda Yakışıklı’nın olay günü öğle saatlerinden itibaren kayıp olduğunun ağabeyi tarafından kolluk kuvvetlerine bildirildiği belirtildi. Kolluk ekiplerinin Yakışıklı’nın yaşadığı eve giderek aile bireylerinin bilgisine başvurduğu ve ilk beyanlarda Rojda’nın Okay Gür tarafından götürüldüğünün anlatıldığı kaydedildi.

İddianamede yer alan yakalama tutanağına göre Okay Gür, gözaltına alındığında ilk olarak suçlamaları kabul etmedi. Kendisine eşini neden öldürdüğü sorulduğunda suçlamayı reddettiği, daha sonra cesedin bulunduğu bölgeye ait fotoğrafın gösterilmesi üzerine cinayeti itiraf ettiği belirtildi.

İddianamede ayrıca Barış Dorğun’un, Okay Gür’ün Rojda’yı öldürüp gömdüğünü kendisine söylediğini ve susması karşılığında 1 milyon TL teklif ettiğini anlattığı aktarıldı.

Ömer Dorğun ise arazi satışı nedeniyle Okay Gür’ün çağrısıyla yanına gittiğini, olayla ilgisinin bulunmadığını ve daha sonra cenazeye gittiklerini savundu.

Savcılık, sanıkların çelişkili ifadelerine ve Barış Dorğun’un cesedin bulunduğu yeri tam olarak göstermesine dikkat çekerek sanıkların birlikte hareket ettikleri değerlendirmesinde bulundu.

DAVANIN İLK DURUŞMASI GÖRÜLDÜ

Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasına tutuklu sanıklar SEGBİS aracılığıyla katıldı. Duruşmada müştekiler ve avukatları da hazır bulundu.

Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü avukatının davaya katılma talebi kabul edildi. Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi’nin davaya katılma talebi ise müştekilerin kendilerini avukatla temsil ettiği gerekçesiyle reddedildi.

Sanık savunmalarının ardından mahkeme heyeti, dosyada tutuklu olarak yargılanan Okay Gür, Ömer Dorğun ve Barış Dorğun’un tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.

Mahkeme ayrıca bir sonraki celsede dinlenmesi gereken bazı tanıkların zorla getirilmesine hükmetti. Duruşma 7 Aralık tarihine ertelendi.

“TAHLİYESİNDEN 1 GÜN SONRA CİNAYETİ İŞLEMİŞ”

Duruşmanın ardından yazılı açıklama yapan Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi Yürütme Kurulu üyesi avukat Nazlı Matur, sanık Okay Gür’ün uyuşturucu ticareti suçundan tutuklu bulunduğu cezaevinden 11’inci Yargı Paketi kapsamında tahliye edildiğini ve tahliyesinden bir gün sonra Rojda Yakışıklı’nın öldürüldüğünü söyledi.

Matur, Rojda’nın failin tahliye edileceğini öğrendiğinde can güvenliği konusunda endişe yaşadığını, bu nedenle kolluk kuvvetlerini arayarak ihbarda bulunduğunu ve korunma talebinde bulunduğunu belirtti.

Avukat Matur’un açıklamasına göre Okay Gür, 27 Aralık 2025 tarihinde eve geldikten sonra Rojda Yakışıklı ile tartışmaya başladı ve telefonuna el koydu. Telefonu incelerken Rojda’nın pantolon giydiği fotoğrafları gördüğü ve bu nedenle tartışmanın devam ettiği öne sürüldü.

Matur, Rojda’nın daha sonra evin garaj olarak kullanılan bölümüne götürüldüğünü ve sanığın kendi anlatımına göre burada yaklaşık 50 santimetrelik bir iple boğularak öldürüldüğünü söyledi.

Avukat Matur, Rojda’nın daha sonra ikametgâha yaklaşık 3 kilometre uzaklıktaki dere yatağına gömüldüğünü ifade etti.

“SANIK, HAKSIZ TAHRİK HÜKÜMLERİNDEN YARARLANMAK İÇİN PİŞMAN OLDUĞUNU SÖYLÜYOR”

Nazlı Matur, sanığın duruşmadaki savunmasında pişman olduğunu söylemesinin, cezanın azaltılmasına yönelik hukuki hükümlerden yararlanma amacı taşıdığını savundu.

Matur, sanığın soruşturma aşamasında dile getirmediği bazı iddiaları duruşmada ileri sürdüğünü ve Rojda’nın kendisini aldattığını iddia ettiğini belirtti.

Bu iddianın dosyada bulunan delillerle desteklenmediğini savunan Matur, söz konusu anlatımların olayın nedenini açıklamaktan ziyade sanığın eylemine gerekçe oluşturma ve haksız tahrik hükümlerinden yararlanma amacına yönelik olduğunu ileri sürdü.

Müşteki vekilleri olarak taleplerinin tüm sanıkların iştirak halinde kadına karşı kasten öldürme suçundan sorumlu tutulması ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılması olduğunu belirten Matur, Rojda Yakışıklı için adalet talebinde bulundu.

Avukat Matur ayrıca bir kadının kendi yaşamı üzerinde söz sahibi olmak istemesinin, korunma talep etmesinin, şiddet içeren bir ilişkiden ayrılmak istemesinin, istediği gibi giyinmesinin veya “hayır” demesinin şiddet ya da yaşam hakkının elinden alınması için gerekçe olamayacağını ifade etti.

Davanın bir sonraki duruşması 7 Aralık’ta görülecek. Mahkemenin yargılama sonunda vereceği karar, sanıkların hukuki durumunu belirleyecek.

Kaynak: TURANINSESİ Haber Merkezi